Forum:Nova Regra na Votação de Melhores Artigos: Desqualificação

Origem: Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo.
Ir para: navegação, pesquisa
Wiki boteco.png
Esta página faz parte do Fórum da Desciclopédia
Raízes: Index > Boteco > Nova Regra na Votação de Melhores Artigos: Desqualificação
11/12/2017, segunda-feira
Aprenda a evitar conflitos de edição

A votação termina dia 10 de Junho, ao meio-dia.

Bora cambada! Como alguns já sabem, tem certos artigos na Página Principal, destaques, que pelo amor de Odin, são horríveis. Alguns foram adicionados lá na Era Medieval da Desciclopédia, quando ainda não existia votação de artigos. Pois bem, aproveitando que o artigo Gay teve o destino merecido, aproveito para divulgar uma idéia. Por enquanto é só um debate. A idéia é a seguinte: Se você achar que um artigo em destaque está ruim para estar na Página Principal, indique-o para a desqualificação. Lembre-se: Você deve dar um motivo real para sua desqualificação e não dizer que está colocando o artigo em votação para perda de destaque porque você não gosta do assunto, ou porque o artigo está falando mal de sua banda, ou porque você não achou graça, e todos estes motivos banais. As regras são as mesmas: 13 votos a favor. Porém, desta vez, os 13 votos serão a favor da perda de destaque, e cá entre nós, se um artigo receber 13 votos a favor da perda de destaque, é porque ele é realmente muito ruim para estar na Página Principal da Desciclopédia. Por enquanto é só uma idéia. Depois, se tiver um acordo, uma votação pode ser aberta para a adição desta nova regra. Desciclopédia Wants YouKNUT Piadista fracassado e promotor nas horas vagas 09h36min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

  • Opa! Boa idéia! Symbol support vote.svg Concordo e assino em baixo! Controle de qualidade é sempre bom e necessário para fortalecimento do humorBrasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 09h40min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  • Symbol support vote.svg Concordo O artigo gay, por exemplo. Era um textinho, uma lista com 500000000 nomes e uma galeria de imagens. Paladin 14h05min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  • Symbol support vote.svg Concordo VITIM|ONLINE 14h05min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  • Symbol support vote.svg Concordo Soldado.gifSoldat TräumerischDeutschvogel.gifKneipeGermanflaganimation.gif 14h38min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

então por que não começar logo a votação?

conforme bem disse o canuto no início deste tópico e muita gente concorda (é só ver acima), os descíclopes poderão pedir o rebaixamento de um dos melhores artigos, desde que exponham uma justificativa aceitável para tanto. Dedim.jpg SO HAS SAID O. G. --- quer responder? 14h15min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

  1. Symbol support vote.svg Concordo, mas cinseramente, 13 votos não consta em porcentagem redonda. Prefiro que seja entre 12 ou 15 para ser algo mais coerente. Por que? Sei lá, 13 é um número de azar, ou não. Usuário Anônimo 14h18min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Votação

Votação Encerrada: Proposta Aprovada

CONCORDO que melhores artigos possam ser desqualificados

  1. Symbol support vote.svg ConcordoDesciclopédia Wants YouKNUT Piadista fracassado e promotor nas horas vagas 09h36min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  2. Opa! Boa idéia! Symbol support vote.svg Concordo e assino em baixo! Controle de qualidade é sempre bom e necessário para fortalecimento do humorBrasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 09h40min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  3. Symbol support vote.svg Concordo também 1.21 GIGAWATTs!!! 1.21 GIGAWATTs!!! McFly: Pres.L.Dep.Dest.3 553 09h50min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  4. Symbol support vote.svg Concordo Nunca é tarde para admitir os erros! Mzb Pataquadas Quebra-pau 11h00min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  5. Symbol support vote.svg Concordo Ô tem artigos que deviam está na UTI de restauração, por isso concordo (Gay mesmo, é um artigo potencial, porém tinha um textozinho e várias listas) - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 12h53min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  6. Symbol support vote.svg Concordo O artigo gay, por exemplo. Era um textinho, uma lista com 500000000 nomes e uma galeria de imagens. Paladin 14h05min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  7. Symbol support vote.svg Concordo VITIM|ONLINE 14h05min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  8. Symbol support vote.svg Concordo Soldado.gifSoldat TräumerischDeutschvogel.gifKneipeGermanflaganimation.gif 14h38min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  9. Dedim.jpg SO HAS SAID O. G. --- quer responder? 14h15min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  10. Symbol support vote.svg ConcordoFor Great Humor!!!Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!SBolandesevolante.gif 14h29min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  11. Symbol support vote.svg Concordo Esse é um tipo de regra que não está oficializada 15h00min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  12. Symbol support vote.svg Concordo ЧОРНОБИЛЬ ОБГОВОРЕННЯCUIDADO: RADIOATIVIDADE!Membro da equipe do DesProjeto Anime ^^ Erro de expressão: Caractere de pontuação "" não reconhecido 16h14min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  13. Symbol support vote.svg Concordo -- Brasaodp.gif Gen. Ave Caesar! Página de Contato - Contribuições 17h12min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  14. Symbol support vote.svg Concordo Fanáticos, o terror do paraná :P ن}Hum...Any questions? 3 141 17h16min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  15. Symbol support vote.svg Concordo Vejam comentarios meus abaixo --Armilar.jpg Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 18h41min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  16. Symbol support vote.svg Concordo Desqualifique agora para qualificar depois, com honra e merecimento. KROMAGNON Caverna e Bar (Now Tarkhan, the Fighter) 19h41min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  17. Symbol support vote.svg Concordo, vamos só ver no que isto vai dar. Brasaodp.gifSargentoSonicSmall.pngV-Man TailsIcon.pngSWEET!E-102Gamma.png SonicIcon.pngI'll do my best! Tails a 3.gif 19h42min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  18. Symbol support vote.svg Concordo Tolrok Bananay.gif Fale comigo aqui! =D 21h35min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
  19. Symbol support vote.svg Concordo Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 23h21min de 30 de Maio de 2008 (BRT)
  20. Symbol support vote.svg Concordo Usuário:SaltoSPBrasil/ass 14h53min de 11 de Maio de 2008 (BRT)

DISCORDO, ganhou estrelinha é melhor pra sempre

  1. Symbol oppose vote.svg Discordo Por 3 2 motivos</s>: Um, se um artigo ficou pior, deveriamos reverter a versao boa dele. Dois, eles são parte da história da DP. E 3, 13 votos é um criterio absurdamente ridiculo. Já disse antes e vou dizer novamente, Usar um numero fixo de votos como criterio é algo estúpido porque o que hoje eh um numero grande, pode nao ser daqui a 1 mes. Se for pra passar um criterio, eu proponho o seguinte: 10% a mais de votos a favor de desqualificar do que teve na eleição do artigo ou em caso ele seja pré-votação(só tem dois nesse caso, mas enfim...) 75% dos votos a favor de desqualificar. Porém ressalto o fato de que deveriamos reverter as edições em artigos que pioraram com o tempo~e nao simplesmente tira-los da lista. Ah e btw, não existe, nem nunca existiu regra alguma sobre desqualificar um melhor artigo Alhaz... -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h41min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
O Damasco teve uma idéia brilhante que resolve o segundo problema. -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h47min de 28 de Maio de 2008 (BRT)

comentários e bobagens do tipo

Oxente, não podia transferir as assinaturas não... Oxe SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 15h49min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Feito! Mzb Pataquadas Quebra-pau 17h17min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

A regra sobre a desqualificação de um artigo existe, mas ela é tosca e etérea (não oficializada, que foi o que disse) . Vide segundo parágrafo em Desciclopédia:Os melhores artigos aonde cita-se no atual momento: No momento, há 77 melhores artigos, de um número total de 11 056 artigos na Desciclopédia. O artigo que depois de um tempo sair dos critérios de nulidade qualidade poderá sair dessa lista.

Respondendo aos pontos do Kohl:

Um, se um artigo ficou pior, deveriamos reverter a versao boa dele

Isso é óbvio, a desqualificação vai para os artigos que sua versão boa é uma merda.

Dois, eles são parte da história da DP

Não concordo, o leitor do site não tem compromisso algum com a história da desciclopédia, os melhores artigos devem ser apenas os melhores artigos.

Usar um numero fixo de votos como criterio é algo estúpido...

Não sei se houve um mal entendido, mas o critério dos 13 votos é (ou deveria ser) exatamente igual porém revés ao critério de eleição de um melhor artigo. A eleição de melhor artigo já foi 4 votos, já foi 5 votos, já foi 7 votos, hoje é 13 votos e no futuro vai aumentar, assim como a desqualificação que vai seguir o critério da eleição de um melhor artigo.

شیخ عبد الله الحظرد مجنونة العربية شهادتین نماز رمضان زکات حج
18h22min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
Deixa eu dar meus pitacos:
1) Se um artigo ficou pior, deveriamos reverter a versao boa dele
Concordo. Mas convenhamos que muitas vezes, nos primórdios da Desciclopédia, a qualidade não tinha o mesmo nível de hoje e os artigos não primavam por ela.
2) Eles são parte da história da DP
Este é um ponto forte. Alguns artigos saíram em publicações. Mas outro ponto é que o propósito é dar destaque aos melhores artigos, não criar uma memorabilia da Desciclopédia.
3) Usar um numero fixo de votos como criterio é algo estúpido...
Concordo com os argumentos do Alhaz. O número seria flexível e atrelado à eleição dos melhores.
Mzb Pataquadas Quebra-pau 18h38min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
O artigo Estados Unidos é 10 vezes mais engraçado que o artigo Gay,O Estados Unidos foi indicado 2 vezes e nunca ganhou 13 votos, outro que vi sendo indicado foi o do George W. Bush (filho) que bem mais engraçado que o Ilha das Flores ou mesmo o artigo Pacu sendo eu o autor do mesmo AbçBrasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 18h46min de 27 de Maio de 2008 (BRT)
Já assisti ao curta de Ilha das Flores. Concordo que o autor do artigo foi bem perspicaz ao escrevê-lo, mas melhor artigo? Posso ser muito crítico, mas acho que temos melhores artigos demais. Talvez fosse legal instituir uma porcentagem do total de artigos. Mzb Pataquadas Quebra-pau 18h56min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

aehaehaehaeHaEHAehaeh Imagem:Bush macaco.jpg veja esta foto do artigo George W. Bush (filho) vou indicar ela para as melhores fotos mês que vemBrasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 19h02min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Eu já assisti o filme é um cuzinho õ.o

15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 19h02min de 27 de Maio de 2008 (BRT)


  • Minha opinião sincera
Sou autor do artigo (Pacu) (peixe) este artigo me custou algumas montagens fotográficas, andei trocando umas idéias com meu amigo Muzamba sobre este artigo,chegamos a uma conclusão que ele é fraco,lembro que ele foi eleito com poucos votos na época,ou seja,se ele fosse indicado hoje não ganharia como melhor tenho certeza.

Se fosse desqualificado eu não ficaria triste pessoal,ele tem que melhorar para acompanhar a qualidade dos artigos de hoje em dia Brasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 20h35min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Meus dois dinares...

Está escrito Se um artigo cai de qualidade, ele pode sair dos melhores

O artigo ficou com a proposta de desqualificação lá um tempão... todos viram. Agora depois de um tempão vai o burocrata lá e desfaz a desqualificação que diversos usuários votaram??? Alegando o quê? Que a lei foi implementada, mas que não foi regulamentada??? Que isso! Pois gritasse antes!

Outra coisa, fico doido da vida quando alguém faz sozinho (em inglês sai melhor a expressão Single-handed) uma puta modificação que desfaz o trabalho de um monte de gente, especialmente nas predefs. As páginas de discussão estão cheias dos meus exemplos. Trata-se de um péssimo exemplo contra a gestão colaborativa da desciclo. É verdade que todos tem uma certa autonomia, especialmente os mais experientes (cito por exemplo na reversão de vandalismo, proteção de artigos). Porém quando a modificação é muito grande e acaba desfazendo o esforço de vários usuários consagrados, o bom senso recomenda discussão antes. Especialmente quando vai no sentido do espírito do Não Apagarás dos Dez mandamentos da Desciclopédia

Faço a analogia com os artigos para eliminação rápida. Quando alguém propoe para a eliminação um artigo, chega a turma do deixa disso e salva o artigo. Rapidamente os votos são modificados. Raramente se apaga quem não merece ser apagado depois de ser recauchutado. As Angela Bismarck da desciclopédia são inúmeras, e todas tem vida longa. Se Gay merecia ser salvo, porque não o foi? É mais fácil curar os doentes do que ressuscitar Lázaro.

Discutimos muito, diversos usuários experientes, que regra realmente aplicar para desqualificar um artigo. Fizemos off-line, é verdade, porém discutimos, e procuramos aplicar a jurisprudência mais conservadora. Se havia uma crítica ao método, e sempre há, porque não ter feito no momento onde surgiu a proposta de desqualificação? Esperar o apagar das luzes para desfazer não me parece uma alternativa que vá no bom sentido.

Fique posto que não sou contra o detalhamento da regra da desqualificação. Isso é muito bom. Eu sou contra irem lá e desfazerem o que foi discutido e votado. Porém agora Inês é morta, gay foi desqualificado por diversos votos, o que tem autoridade, porque o poder de legislar a administração da desciclo provém dos usuários. Onde um ou mais votarem e discutirem, lá estará o espírito da Desciclo. A atitude mais correta então deveria se propor primeiro a regra da desqualificação, e aceitar a desqualificãção feita nessa primeira jurisprudencia da tradição apostólica. Depois quem sabe se submeteria o gay a desqualificação tira-teima? Ou numa atitude mais positiva, porque não submetê-lo de novo à qualificação? Vejamos então se ele está nos standarts que nos acostumamos

Não importa a regra. A regra é o de menos. Regras se discutem e se votam a qualquer momento. O que importa é o princípio da coisa. Não se reverte o trabalho alheio na Desciclo sem grave ponderação anterior.

E o seguinte, fique como um conselho a todos os usuários. Sempre que virem algo que julgarem errado Gritem na hora. É mais limpo e transparente.

Desculpe-me, Kohl, mas dessa vez não aprovo esta sua atitude. Peço que a repense seriamente. Você tem potencial para fazer melhor.

--Armilar.jpg Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 19h12min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Cara, desculpe-me, mas eu não vou agir contra as regras da desciclopédia por causa de uma votação feita sem qualquer amparo nas regras (e falando nisso, cadê essa votação que eu nao vi em lugar algum?).

Não se pode votar algo que claramente foi feito a revelia do sistema da desciclopedia...

Se a proposta aqui for aprovada, aí tudo bem, que se façaa votação dentro das regras e que se remova tais artigos da lista de melhores, porém eu não posso aceitar que artigos sejam removidos da listagem sem sequer haver votaçao(caso do artigo Belgica)

Mesmo que tenha-se feito uma votação pra removero artigo gay, a mesma não foi legitima por 2 motivos basicos: Ela não estava prevista nas regras,e o lugar onde ela foi feita(suponho que a pagina de melhores artigos) não era um local aonde as pessoas saibam que se votam desqualificações, logo foi uma votação mal anunciada =P

Infelizmente meu tempo de lanhouse esta terminando enao tenho como concluir minha argumentaçao, porem ressalto aqui a completa irregularidade e falta de legitimidade da votação.

Relembro atodos que isso aqui é democratica, mas não é uma anarquia. Todos aqui tem direito a votar os rumos do site, no entanto isso deve ser feito dentro das regras do site.

Meu tempo de lan acabou, desculpe a pessima gramtica, teclado ruim...

Abraços, -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 19h32min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

PORRA MEUS!!! Será que a minha RIXA com aquele viadinho que é uma frutinha não basta por aqui??? Chega de brigas, ou eu terei que meter o PAU por aqui!!!!! Pérola Man.jpgPérola ManiacoPérola Man.jpg Falem comigo meros mortais 19h44min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Essa não, agora o Pérola Man ta querendo meter o PAU em nós? Pô, aja como um macho cara. P.S. Ao invés de discutir isto, vamos simplesmente votar por aqui, senão essa página ficará extremamente pesada! Dragomaniaco o grande Sábio 2myqbup.gif Comentários 40 022 Contribs 19h44min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Discordo Kohl. A Regra existia. Estava escrito que artigos poderiam ser removidos se decair. Portanto a regra existia. O que não havia era o detalhamento. Porém havia uma regra que dizia como um artigo seria o melhor. Aplicando a mesma analogia, ela dizia como um artigo seria desqualificado.

E onde foi feita a revelia? Não fora feita na Desciclopédia? Onde se escolhe o melhor? Onde se escolhe quem não é o melhor? E porque não ter gritado antes, então, tão preocupado com a interpretação das regras?

Cuidado com a postura de Guardião da interpretação das Regras. Quem guarda a interpretação do guardião, então? Você disse: Relembro atodos que isso aqui é democratica, mas não é uma anarquia. Desde quando usuários que discutem é anarquia? Digo o que é pior, é a monarquia. Nas monarquias, é o rei o intérprete final da lei. Teremos um interprete final das regras aqui? Não queira vestir este manto, ele é muito pesado para qualquer um.

Quanto a Belgica, não estou no mérito da questão. Estou apenas do gay.

Lembre-se que todo sistema político que cresce implica em mudanças contínuas das regras para enfrentar as novas situações. Não vou fazer aqui a comparação que Maquiavel fez das leis em Esparta e Roma, como o crescimento desses dois impérios foi pautado pela mutabilidade ou não de suas leis. Roma mudou e creceu com seu Império. Esparta fixou-se em Lucurgo e caiu quando conquistou o Império. Você sabe melhor que eu...

Portanto, cuidado com a postura legalista. Atenha-se ao princípio. Sempre surgirão novas condições que farão que as regras não se apliquem exatamente. Mas os princípios, estes sempre se aplicam...

Sendo assim, quando a regra é tênue, o que vale são princípios, não a arbitragem individual. Cuidado com a postura legalista do tipo A regra deve estar escrita em papel A4 em espaço 2... Prefiro a postura participativa.

Porém que sejam discutidas as regras. As oportunidades agora são boas. Votemos logo então a regra. Porém de volta ao princípio, porque discuto aqui posturas, e são as posturas que nos norteiam: Cuidado com essa de Não vou deixar.... Não é legal. Incomoda-nos. Falo com franqueza. Quero discutir as idéias.

--Armilar.jpg Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 20h25min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

O que acontece é que eu propus aquela votação de desqualificação levando em consideração o parágrafo O artigo que depois de um tempo sair dos critérios de nulidade qualidade poderá sair dessa lista. e casos anteriores de desqualificação autoritária. Está acontecendo um mal entendido aqui, e ninguém quer ceder, nem eu, que não me culpo da votação de desqualificação que propus, apenas lamento eu ter sido potencialmente ludibriado por um parágrafo que pode ser ilegal.

شیخ عبد الله الحظرد مجنونة العربية شهادتین نماز رمضان زکات حج
20h36min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Quanto a Belgica, e qualquer outro artigo removido da lista de melhores artigos de maneira anti-democratica, eles estão em questão sim. Não se pode fazer as coisas a revelia das regras.

E isso desemboca na sua afirmação de que por ter sido feito na desciclopedia não foi feito a revelia. Se eu chegasse nesse exato momento e montasse uma votação pra apagar todas as imagens da dp na pagina Desciclopédia:Sobre , isso seria algo aceitavel, sabendo que essa página não é usada pra tal fim e que isso nunca foi discutido anteriormente? Se voce tem bom senso, creio que irá concordar comigo que não é responsável nem democratico iniciar votações nos locais errados ou que não sejam conhecidos como locais para a votação planejada.

Existe uma afirmação vaga de que podia ser removido. Porem o bom senso e as próprias regras da dp pressupõem que o metodo deveria ter sido debatido aqui no boteco antes que fossem tomadas ações de fato.

De fato, o que houve aqui, como o Alhazred disse foi um tremendo mal entendido: A ordem das coisas foi invertida! Primeiro deu-se lugar a degola e depois ao julgamento.

Felizmente, não se trata de uma degola literal de um ser humano, mas temos que pensar e discutir no boteco antes de partir com ações fora do padrão. Não custa nada consultar aos outros antes.

Seria inutil e nada frutifero se eu nao propusesse uma saida aqui, entao eis minha proposta para tentar solucionar o problema: Termina-se essa votação e se o resultado for positivo para montar as votações pra desqualificação, aí reabre-se a votação do artigo gay, dá duas sermanas para melhor discussão e aí oficializa-se o resultado (sem descartar os votos já realizados na votação).

Ah, e não deturpe minhas palavras. Eu disse que "eu não vou agir contra as regras da desciclopedia"(e isso é a minha obrigação!), e não que "não vou deixar" qualquer coisa acontecer(seja lá o que voce esteja se referindo)

E por favor, discuta a proposta, sem mais agulhadas nem lições de moral, porque ninguém aqui está para se degladiar nem ouvir sermões.

-Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 21h29min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Todo líder deve dar conta de seu trabalho. Esse é o fardo. Aguilhada? Virei Als Espérman? Sempre que dizemos para alguém Não concordo, você agiu errado há uma ofensa potencial, há esse tom sermonal de uma lição de moral. Vale ouro quem não se ofenda com uma discordância aberta, por isso que seleciono a dedo com quem entro na discussão. Como diria Aristóteles Só discuta com quem tem inteligência para debater com você. Não vim discutir proposta agora, vim realmente expressar minha discordância, limpa e adultamente aqui, sabendo que haveria réplica e tréplica. Mas é assim que funciona a coisa, conflito de idéias. Não gostei da reversão depois que Inês era morta, havia amplo espaço para debate prévio. Esse é meu ponto. Podemos apenas só concordar em discordar, já que Inês realmente é morta. --Armilar.jpg Als Magnvs, La Bouche de l'Enfer Quelle betise!!! | Rien à declarer... 17h38min de 28 de Maio de 2008 (BRT)
  • Desciclopédia cresceu bastante

Uma coisa interessante que vi na Desciclopédia foi o crescimento na parte de usuários e artigos criados, hoje temos muitos bons artigos para indicação, me lembro bem da época dos 7 votos.

Se ele fosse usada nos dias de hoje seria muito fácil ganhar,mas porque? Porque hoje o fluxo de criação dobrou e dobrou de qualidade,hoje temos muitos artigos do tipo bons, ótimos e super ótimos. Brasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 22h00min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

A indicação de desqualificação do artigo gay não foi ilegal, a sua indicação foi irregular. E no momento que sua situação for regularizada (ou não) no términio dessa votação de regra, o destino do artigo gay estará selado.

شیخ عبد الله الحظرد مجنونة العربية شهادتین نماز رمضان زکات حج
23h15min de 27 de Maio de 2008 (BRT)

Tipo, o novato aqui acha que está havendo uma confusão com uns termozinhos pra lá de júridicos. Uma coisa é algo ilegal, outra não tão igual é irregular/desregulamentado. Ilegal é quando algo fere a lei, irregular é algo fora da regulamentação. Como a discussão está caminhando pro lado mais "legal" (o que nem sempre é legal como parece), então, vamos lá. Nossa situação pode ser enquadrada como: legal e irregular, como acontece com os costumes júridicos... Existem costumes que não têm regulamentação nas leis, ou seja, são irregulares, mas são legítimos e legais. (Como sei se continuar indo assim ninguém vai entender...) Dando algums exemplos:

  • O caso do cheque pré-datado não existe lei específicando ou regulamentando sobre este assunto, e mesmo assim a prática é válida porque não é contra-lei.
  • O caso da taxa de corretagem de imovéis (comprar casa), não existe lei nem regulamentação nenhuma, mas a prática é legal e legítima, porque é um costume júridico, é válido até que a prática seja regulamentada por uma nova lei. Quando não há regulamentação, os costumes são aceitos desde que não sejam ilegais (o termo técnico é algo em latim que não lembro agora)...

Agora voltando ao assunto, espero que tenha sido claro. No nosso caso, existia uma lei, porém está lei não havia sido debatida... Ou seja, a votação de desqualificação é legal, porém irregular. Foi feita de forma legítima porem sem amparo em Regulamentações, mas amparada numa Lei. Regulamentação e Lei não são palavras comumente usadas na Desciclopédia, mas na verdade existem. O Alhazred tinha dito tudo, aí em cima, estou dando uma base cientifica no que ele falou. Espero ter sido claro, já que o assunto é díficil - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 00h36min de 28 de Maio de 2008 (BRT)


Eu acho que nós não devemos ser escravos de regras aqui, nós deviamos fazer o que nós achassemos certo para a Desciclopédia, na verdade a sociedade deveria ser assim.As regras foram feitas para fazer justiça, mas no entando a maioria dos advogados conseguem brechas juridicas e de acordo com a lei pessoas inocentes pagam por coisas que não fizeram e pessoas culpadas não pagam, eu não iria querer que o site tomasse esse rumo, isso foi só um comentário à parte.

Gal. †!ÅgØ Et4.gifArquivo T!!!SBolandesevolante.gif 15h50min de 28 de Maio de 2008 (BRT)

Sim...

Uma idéia muito boa, seria em todos artigos que ganhassem a desqualificação prevista pelos usuários, tivessem em sua pagina principal ou discussão, uma espécie de predefinição que diria :Este artigo já foi um dos melhores artigos da Desciclopedia, mas agora todo mundo odeia ele, ou algo semelhante, em que os novatos vissem, que aquele lixo artigo, já fez parte do acervo histórico da Desciclopedia, o que resolveria o caso que o Kohl tanto se queixa; Os artigos fazem parte da Desciclopedia

Realmente eu não me interesso em participar desta votação pois já dei minha opinião, tomare que vocês avaliem ela. Não votarei em concordo ou discordo, a comunidade decida-se.

15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 15h57min de 28 de Maio de 2008 (BRT)

Damasco, parabéns. Voce escreveu a coisa mais inteligente que eu já lí nesse tópico. Voce acaba de solucionar o meu segundo problema com relação a proposta e potencialmente também o primeiro. Por mim, mudando o critério de eliminação, mudo meu voto =o -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 17h45min de 28 de Maio de 2008 (BRT)

Cquote1.png Incrível!!! Eu tive paciência de ler isto tudo!!! O.O Cquote2.png
R2D2 sobre este tópico.

Eu vejo que estão fazendo uma tempestade em copo d'água. O artigo decaiu, sai dos melhores. Se melhorou, volta! É simples. Acho justa uma eleição para definir quais são os piores entre os melhores. Afinal, a Desciclopédia cresceu! (Graças!!!) O critério e seleção dos artigos melhorou e aumentou o número destes, estamos numa nova fase na história deste site. Temos mais de 11.000 artigos! Dos quais 77 artigos são considerados pelos seus autores como os melhores. É natural que o gosto muda, como também o gosto da maioria dos usuários mude também. Muitos aqui sairão do site e outros entrarão e modificarão os critérios de avaliação da própria Desciclopédia, este é um processo natural. (Assim como na Vida.) Tudo é mutável. Nada é indiferente a isso. Agora para melhor ou pior depende do destino ou gosto de cada um. Os artigos considerados "antigos" podem ter sido de um certo "mal-gosto", mas era a avaliação daquela época.

Logo, eu acho que uma nova avaliação é muito válida. Se naquela época, era boa, hoje não é mais.

Então, melhore o artigo e este que retorne com mais força!

Esta é a minha opinião...

Brasaodp.gifCabo R2D2Tres01.gifPositivo. Modo Extermínio.Tres01.gif 16h23min de 28 de Maio de 2008 (BRT)

Sintetizando

Eu fiquei pensando no que o Kohl falou lá em cima, justificando o próprio discordo...

  1. ) Se um artigo ficou pior, deveriamos reverter a versao boa dele.
  2. ) 13 votos é um criterio absurdamente ridiculo. Já disse antes e vou dizer novamente, Usar um numero fixo de votos como criterio é algo estúpido porque o que hoje eh um numero grande, pode nao ser daqui a 1 mes.

Eu concordo com a primeira parte, a primeira opção sempre é reverter à versão boa. Porém na segunda parte, penso assim, os critérios de qualificação e desqualificação deveriam ser os mesmos, eu particularmente não concordo com números fixos, mas atualmente a qualificação não se dá por 13 votos? Minha idéia é a seguinte, cria-se a regra de qualificação e desqualificação com um número que leva em consideração determinada proporção de votos, como o Kohl disse. Acho que assim resolvemos tudo... Ou não - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 23h55min de 28 de Maio de 2008 (BRT)


e aí eu pergunto... quem define qual é a "versão boa" do artigo?
e kohl, por favor não diga que uma opinião que vá ao encontro da sua é "a coisa mais inteligente que foi escrita no tópico". passa a impressão (equivocada, espero) de que os demais somos intelectualmente desprivilegiados. até. Dedim.jpg SO HAS SAID O. G. --- quer responder? 11h47min de 29 de Maio de 2008 (BRT)
Sim, e se a votação de melhores atualmente, eleita pelo pessoal da Desciclopédia, é de 13 votos, por que a votação de desqualificação também não ser? Desciclopédia Wants YouKNUT Piadista fracassado e promotor nas horas vagas 12h35min de 29 de Maio de 2008 (BRT)
Tá. Faz sentido e voces estão começando a me convencer. Faz, o seguinte, põe que a desqualificação sempre acompanha o mesmo numero de votos da qualificação e eu mudo meu voto (assim, se no futuro adotarem porcentagem, problema resolvido) =O E Onofre, eu falei aquilo com o unico sentido de elogiar o damascoporque achei a ideia dele muito boa mesmo. Não tô desmerecendo ninguém (a não ser o Anônimo, aquele idiota) -Kohl Discussão Bandera brasil.gif contribuições 18h17min de 29 de Maio de 2008 (BRT)
Ei Kohl que negocio é este? eu não sou idiota Gargar.gifGARGAMEL CastleGAGAGAMEL.gif18h32min de 29 de Maio de 2008


Putz GARGAMEL! você caiu na pegadinha do {{USERNAME}}Brasaodp.gif PAULODVDRW1.JPGDiscussãoCd05.gif 18h32min de 29 de Maio de 2008 (BRT)

Eu sou demais

Kkkkkk!

Ochen! É lógico que eu sou mais privilegiado que você Anônimo!

KKKKKKKKKKKKKKK

Sim, sim kohl, obrigado, muito obrigado! Agora vote concordo e acabe com a discussão!

Viu resolvi a briga, e Anônimo, seus comentários são muito ridículos.

15frutas.gifUsuário:DamascenoSacolão 18h40min de 29 de Maio de 2008 (BRT)

Cara! Pela primeira vez quase que cair no tal do {{USERNAME}}. Mas, recuperando e aproveitando a brecha, não seria bom a votação seguir o critério proporcional? Tem muito usuário novo chegando e acho que é interessante a gente já se preparar para isso. Hmmmmmm.... acabou o assunto, né? O que tinhamos mais pra discutir? - SheriffBadge2.jpg http://images.uncyc.org/pt/1/1b/Sheriff_JHOW%2C_James_Jhow-menor.JPG (Saloon do Sheriff) http://images.uncyc.org/pt/0/09/S%26W_Model_3_blued-DeJhow-Jhow.jpg 00h39min de 30 de Maio de 2008 (BRT)

USERNAME é a pessoa mais odiada da Desciclopédia!Onde olho vezo:USERNAME é viado,é idiota,USERNAME é um noob.Acho que o única pessoa mais idiota que ele é o Anônimo.px25Dá um oi pro emo!px25Minha página!px25 08h18min de 30 de Maio de 2008 (BRT)

Na minha opinião, a desqualificação do artigo Gay foi legítima, independente de não ter acontecido no Fórum. Concordo com a nova proposta de desqualificação, só falta agora convencer o Rodrigo Kohl de que a idéia é boa. E também concordo que esse Anônimo é o maior idiota da face da Terra. Yoshinori Dairyū 21 669Justiça.jpg A serviço da Desciclopédia Advg.jpg 23h21min de 30 de Maio de 2008 (BRT)

Parece que a votação está encerrada e ficou claro a decisão, a partir de então, é legítimo propor artigos para desqualificação, sendo que este procedimento seguirá as regras de qualificação de um artigo (atualmente 13 votos, etc.).

Destaco o parênteses do Damasceno, basta só alguém ter a disposição de criar a tal predef para colocar na discussão do artigo lembrando que ele já esteve entre os melhores (caso seja desqualificado).

شیخ عبد الله الحظرد مجنونة العربية شهادتین نماز رمضان زکات حج
02h32min de 11 de Junho de 2008 (BRT)
Criei {{Ex-Melhores}} e coloquei em Gay. Não, peraí, coloquei no artigo que se chama Gay. Isso! Ficou melhor assim, hehehehehe! Mzb Pataquadas Quebra-pau 04h39min de 11 de Junho de 2008 (BRT)